我司嚴(yán)正聲明，維盾門窗只有一個(gè)，對(duì)于任何侵犯我司合法權(quán)益的行為，我司將追責(zé)到底，用法律手段維護(hù)自身權(quán)益！

          2014年2月5日，北京朝陽(yáng)區(qū)中級(jí)人民法院宣判了  原告北京德信維盾門窗有限公司  起訴  被告北京巨盾鋁塑門窗有限公司商標(biāo)侵權(quán)一案， 法院認(rèn)為被告存在明顯攀附原告注冊(cè)商標(biāo)知名度、引人誤解的故意，被告在其銷售的門窗及五金件、鋁型材產(chǎn)品上使用“維盾門窗” 品牌進(jìn)行宣傳， 構(gòu)成侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為， 并違反了公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
          2015年6月5日，被告北京巨盾鋁塑門窗有限公司不服法院判決，向北京最高人民法院提起上訴。2016年6月5日，北京最高人民法院做出終審判決。
  
法院一審判決：
  一：被告北京巨盾鋁塑門窗有限公司停止銷售帶有“V/DUN+圖形”商標(biāo)的金屬門窗及五金件、鋁型材；
  二：被告北京巨盾鋁塑門窗有限公司賠償原告北京德信維盾門窗有限公司經(jīng)濟(jì)損失五萬(wàn)元；
  三：被告北京巨盾鋁塑門窗有限公司賠償原告北京德信維盾門窗有限公司合理支出一萬(wàn)三千零九十七元；

法院終審判決：
  一審判決認(rèn)定上訴人侵犯了被上訴人商標(biāo)享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并據(jù)此判令上訴人停止侵權(quán)、賠償損失并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
  綜合所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)請(qǐng)稱呼，適用法律正確，本院依法應(yīng)予維持。依照（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，本院判決如下：駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

   “人無(wú)信不立，店無(wú)信不興”。維盾始終相信，做生意，要以誠(chéng)信為核心，并在此基礎(chǔ)上不斷提升完善產(chǎn)品品質(zhì)，提高服務(wù)質(zhì)量，才能在為商之路上走得更遠(yuǎn)。